culturestudies

話說每一個事件從每一個角度來看都有它的道理，二二八事件就是一個典型的例子。
先從過去所聽所知說起，我由家族和一些長輩們口中得知，二二八是個單方面國民政府的恐怖行動。一開始國軍到台灣，鄉里人還很高興的慶祝歡騰，然而部隊一個個衣衫襤褸，步伐蹣跚，氣氛看起來很奇怪。但畢竟同是炎黃子孫，他們又曾竟保家衛國，忍一忍就算了。
事實上，我的家族都說他們是愛忌妒又沒教養的一群人，看不慣台灣的好。
台灣因為經過皇民化運動，政治經濟，社會文化，地方風氣皆比大陸地區好上太多。台人受教人數比例也上升許多，很多菁英份子也都是在此時培養的。為什麼文化水準會如此高呢？我想應該正如過去教科書所說的，台灣是個海島型國家，文化容易受到衝擊，所以有著對各式文化兼容並蓄的特性。台灣吸收日本文化後去蕪存菁，加上總督府的細心經營，台灣成為當時水準最高的地區。
每當談至此，長輩們都會勃然大怒。直說那些軍人表面上是要將日本人的樣子糾正回中國人，暗地中則是乘機勒索與發洩。這種不愉快的情緒總算在二二八當天有理由發洩，只要看到曾經欺負自己的外省人就打。後來軍隊開始鎮壓，一邊喊著放棄抵抗就不會有事，一邊開槍掃射，全台灣成為一團亂。亂到後來政府發布戒嚴令，一群還正年輕有為的人一一消失。父母親用心栽培的小孩們就這樣無影無蹤，天天以淚洗面。許多台灣的菁英份子就是死在這無妄之災。
此時想起過去一位歷史老師說過的另一見解，台灣人會這麼排斥外省人並不是因為皇民化運動起了相對效果，或是受到欺負，而是日本與國民政府相差太多了。首先從最直觀的軍隊陣容來看，日軍雖然被打敗，但當他們撤退時仍然整齊劃一，井然有序；國軍雖然戰勝，但先遣部隊來台時乏無人管似的，凌亂不堪。再從做事態度來比較，日本總督府做每件事都是認真又計較，決不馬虎；國民政府是坐領乾薪，是標準的官屋漏，官馬瘦。以過去的台灣來看，換了那麼多統治者都沒出現過排斥成這樣的狀況發生。如果不是前後差別這麼大，台灣人也不會這麼厭惡大陸人。
直到現在看到了二二八的紀錄影片，雖然是後來的模擬拍攝，但充分描述了二二八事件的前因後果－－也讓我看到了不同於長輩們描述的二二八。
另外，上課時曾提到台灣這個文化水準高的地區被文化水準低的政府統治，這讓我想起了武王伐紂。當時周武王伐紂成功，於是西方崛起的周統治了文化水準比較高的殷商。只是有所差別的是周武王身邊有周公，但國民政府派來的卻是掌有軍政經三權的陳儀。之後周公三次東征，陳儀則發布戒嚴。然而結果同樣是死傷慘重，同樣失去許多菁英份子。或許這就是文化低統治文化高時必然發生的悲哀吧。